是否大公司在  领域投入过多

据资源上有多大的优势呢?  大公司在利用现有数据资源时面临很多监管问题。你可以看到,在生成式  之前,  曾利用所有公开的照片及其标签来训练非常优秀的图像识别算法,但这在欧洲遇到了许多监管问题,最终变得非常麻烦。 所以如何处理这些数据优势从监管角度来看,特别是在欧洲,还需要进一步观察。

我认为大实验室的真正优势

在于它们有非常盈利的业务,能够为  项目提供 领英数据 几乎无限的资金来源。对此,我非常关注,也很好奇它将如何发展。  行业中有一个问题是,如果你听他们的财报电话会议,他们会说,我们的风险在于投入不足,而不是投入过多。对此你怎么看?  是的,没错。你可以想象一下,站在这些  的角度,比如 undr Pi 、Mrk Zukerberg,或者 ty Nde 的位置上。正如你所说,如果他们真正抓住了  的机会,他们可能很容易地为公司增加一万亿美元的市值。

 如果他们真的领先竞争对手

特殊数据库

并以好的方式将  产品化,这几乎是显而易见的。而如果 您和您的网站时 他们没有投入额外的 ~ 亿美元的资本支出,却因此错失了这个机会,后果可能是存在性风险。  对于这些大公司来说,每家企业的业务都有可能被  技术深度颠覆。所以对他们来说,风险和回报非常清晰。更战术层面上,他们也能够轻松收回资本支出。

最坏的情况下他们可以通

过使核心业务更高效来实现这一点。  比如说广告中 CA 细胞数 的利用率?  是的,比如 Febook 或 Googe,他们的广告系统只要稍微改进一点,就可以回收数十亿美元的成本。  通过更好的性能?  是的,苹果也可以通过推动一个设备升级周期轻松回收投资。我认为这些都相当清晰。  从整个行业来看,这些公司投入大量资本对行业是有益的,尤其是像 Googe 和微软这样的公司,它们还在出租计算资源。  而且,这些模型已经在逐渐普及。

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注