提及及其对 SEO 的影响

最近的一项研究表明，谷歌可能会不太重视链接，以奖励对提及的更多关注，这促使我收集有关该主题的信息，以便对该问题提供尽可能有启发性的深入分析。

什么是提及？

提及包括对文档、主题、品牌或其他 提及及其对 实体的提及，但不使用链接。

让我们回想一下，当您谈论跑车并提到梅赛德斯、福特、奥迪等品牌时：在人们的心目中，这些品牌与其所经营的行业之间都存在着紧密的联系。 ，从那里自然产生引用它们的冲动，而不是提高它们的排名的直接意图。

在线引用 年更新的全球电话号码列表 是在网络上表达主题或品牌知识的自然形式。例如，帮宝适（Pampers）也会被无数次提到“尿布”，这就是品牌与贴有名字的物体之间的联系。然后，谷歌将了解到主题“Pampers”与涉及婴儿换尿布的查询相关。

一个品牌在其利基市场中越知名， 提及及其对 即使没有链接，它也会被提及得越多；这基本上证明了“有人在谈论它”，没有任何明显的愿望强制定位，就像反向链接可能发生的那样。

一个相当常见的例子是在论文网站区域中以 URL 地址表示的来源（但不可点击）。

在我所涉足的 SEO 领域，一个例子可能是：

应该指出的是，这种强烈的关联以及他们的经验得到了他们作为作者的书籍的支持，这些书籍将他们与这些主题联系起来并从中出现提及（特别是在这方面的博客和社交环境中） ）。因此，在同一目标中产生认知度的线下活动也有助于产生在线提及。

提及的 提及及其对 目的是什么？

正如您可以想象的那样，一个网站/品牌在其环境中越出名、越有价值，它在与其受众相关的权威来源中被提及的次数就越频繁：在线杂志、纸质杂志、行业活动等。

众所周知，谷歌面临的问题是如何用尽可能接近个人的指标来评估页面的质量。

反向链接的问题 – 归因于社会证明 使用营销自动化来提升用户体验的 3 种方法 的最有力因素之一是，它们在理论上是一个容易操纵的因素：在特定协议或货币交换的背后，是一个网站添加到另一个网站的链接的真正原因。

然而，互联网正在发生变化，随着人们表达有关品牌的意见和信息的虚拟场所（论坛、博客、社交社区、评论网站）的增长，自发的表达也在出现，在判断网络项目的价值时不应考虑这些自发表达至少它会是还原性的。

这些提及以某种形式“平衡”网站的自然反向链接配置文件的存在。在企鹅的疯狂之后，这被证明是更加根本的。

我们对 SEO 目的提及了解多少？

最初，Google 严重依赖 pagerank 指标来确定网站的价值，并考虑到链接的数量和质量。显然，它并不是排名的唯一参考，但催眠般的绿色条最终吸引了网站管理员的注意力，分散了他们为创建真正有价值的项目而付出 提及及其对 的努力。

绿色工具栏的视觉 提及及其对 拆除为使用 cg 线索 链接之外的其他评估因素提供了新的动力，而这些因素一直是试图操纵网站管理员的主题。

与此同时，有证据表明，谷歌和必应可以将提及内容与他们所指的品牌联系起来，并将其用作信任信号。

Gary Illiyes在 2017 年 9 月的布莱顿 SEO演讲中引用了与提及相关的概念：

“如果你发布的高质量内容在互联网上被高度引用，我指的不仅仅是链接，还包括社交网络上的提及以及人们谈论你的品牌，诸如此类的废话。那你就做得很好了。”

从这次讨论中，我们可以推断出，在网上广泛认可的有价值内容的产生（以链接、社交网络上的提及和其他形式的讨论的形式）产生了某种信号：可以被 Google 解释为欣赏的来源，并与其他人一起参与定义排名。Bing 前高级产品经理Duane Forrester表示：

“几年前，必应就弄清楚了上下文和语气情感，以及如何在没有链接的情况下关联提及。随着提及量的增加和可信度的提高，作为试用，您的排名将会有所提升。”

因此，搜索引擎可以轻松识别提及内容，将其与品牌相关联，并使用它们来确定网站的权威和质量。它们可以——条件是必要的——被证明是一个与链接一样强大的信号，多年来必应已经学会了如何解释它们以推断出欣赏或不欣赏的含义。

在2014 年 Google Panda 专利文件中，我们谈论了“隐含链接”，它采用不使用超链接而提及外部实体的形式。它们与实际链接进行明确比较。

“系统确定该组的独立链接的计数（步骤302）。一组资源的链接是到该组中的资源的传入链接，即将该组中的资源作为其目标的链接。链接该组可以包括明示链接、隐含链接或两者。明示链接（例如超链接）是包括在源资源中的链接，用户可以遵循该链接来导航到对目标资源的目标资源引用。例如，对目标资源的引用，其包含 提及及其对 在源资源中但不是到目标资源的明确链接。因此，组中的资源可以是隐含链接的目标，而 提及及其对 用户无法导航到该资源。通过点击隐含链接即可获取资源。”

在搜索质量评级指南文件中，明确提到了在评估过程中从外部来源推断声誉的重要性：